Дмитрий Медведев поставил подпись под "схемой
территориального планирования РФ в области энергетики", в ней значатся 9
новых атомных электростанций, которые задумано запустить в России к 2030
году. Среди них - хорошо забытая (как говорили в Татарстане, хорошо, что
забытая) Татарская АЭС в Камских Полянах.
В Татарстане снова замаячил призрак "мирного атома". Татарскую АЭС
начали строить в Нижнекамском районе ровно 25 лет назад вместе с поселком
Камские Поляны. Он должен был стать городом-садом для эксплуатантов
атомной станции: многоэтажные дома с уютными двориками, полный пакет социальной
инфраструктуры, включая музыкальную и художественную школы... А стал похож на
город-призрак.
Вскоре после закладки Татарской АЭС рвануло в Чернобыле. Татарстанская
общественность сообразила, что у нас самих тут строится, а общественность в ту
удивительную пору была силой, и в 1990 году Верховный совет республики
обратил-таки внимание на заключение экспертизы о наличии в районе строящейся
АЭС сейсмически активного Камского геологического разлома. И наложил запрет на
продолжение строительства.
В 2002 году в Госсовет РТ и в кабмин пришло
коллективное обращение жителей Камских Полян с горячей просьбой... возобновить
атомную стройку. Ведь они и съехались сюда со всех концов СССР, чтобы строить
АЭС, теперь же не было ни СССР, ни строительства АЭС, а больше в этом
городе-саде и работать-то негде. И в 2003-м кабмин
даже внес в Госсовет вопрос об отмене парламентского запрета на Татарскую
АЭС... но вскоре отозвал его. Видимо, тогда федеральный центр дал понять, что
не даст денег, а стоимость строительства АЭС исчисляется в миллиардах
долларов.
В 2005 году пункт о "возможном возобновлении строительства Татарской
АЭС" оказался в Программе социально-экономического развития РТ до 2010
года. И будучи надежно упрятан на 209-й странице почти 700-страничного талмуда,
даже успешно проскочил через 1-е чтение в Госсовете РТ.
Но затем этот пункт все-таки вычеркнули. Как объяснил тогда "ВК" Фарид Мухаметшин, "пока не
будет проведена новая полная экспертиза, пока в распоряжении атомщиков не будет
нового оборудования, в 5 - 6 раз более совершенного...". Словом, по
тогдашней оценке спикера Госсовета, это должна была быть "история лет на
30".
Но прошло 8 лет, и призрак Татарской АЭС вернулся - уже с подачи федерального
правительства. А это, с точки зрения татарстанских властей, совсем другое дело:
это же означает желание Москвы направить в Татарстан суммы даже больше тех, что
потрачены на Универсиаду... Вот же он, новый мегапроект,
о котором так мечтали еще задолго до окончания
прежнего!
Впрочем, объясняют, что постройки АЭС настоятельно требует дефицит
электроэнергии. На вопрос "ВК", есть ли в Татарстане такой дефицит,
гендиректор "Генерирующей компании" Раузил Хазиев ответил: "Есть, порядка 700 мегаватт".
Он сообщил, что объем электроэнергии, вырабатываемой ныне существующими в
Татарстане мощностями - 5 тысяч мегаватт. Таким образом, повышение
производительности действующих мощностей "Генерирующей
компании" всего на 14 процентов (легко представимый уровень эффективности
от модернизации) полностью сняло бы проблему регионального дефицита... Значит,
несложно обойтись и без постройки АЭС - нового особо дорогостоящего объекта
особой опасности?
На этот вопрос Раузил Хазиев
замечает, что непрофессионалам не следует пытаться судить о степени
обоснованности строительства столь специального объекта. А насчет опасности
АЭС, все, по его мнению, определяет "чисто проектное решение: каков проект
по надежности. Сейчас АЭС, особенно российские, неплохие". И приводит
классическое для сторонников атомного строительства сравнение:
- Да, была катастрофа в Чернобыле, разобрались, сделали выводы... Но из-за
того, что человек под машину попал, автомобили ведь не запрещают! Кроме того,
сжигая уголь и газ, тоже получаем экологические проблемы...
"Сейчас некоторые "специалисты" пишут, что экспертиза 1990 года
о геологических противопоказаниях для строительства Татарской АЭС была
конъюнктурной. Нет, она была серьезной! - утверждает председатель комитета по
экономике Госсовета РТ Марат Галеев. - Да и вообще,
перегруженность нашего региона нефтехимическими производствами и активная
добыча углеводородов в месте предполагаемого строительства - это все с АЭС
плохо стыкуется".
- Больше всего и удручает, и умиляет, - говорит депутат, - когда атомные
лоббисты рассуждают о дешевизне производства на АЭС. Дискутировать об этом
бесполезно: предъявляемый расчет не учитывает стоимости ни добычи
радиоактивного сырья, ни его переработки, ни хранения отработанного топлива -
это процесс не на одно поколение, поэтому общих затрат никто не считал! А об экологичности вообще говорить смешно: никаких серьезных
независимых исследований по статистике заболеваемости в районах АЭС в открытом
доступе нет. А что касается дефицита электроэнергии... Никакого дефицита не
было бы, если бы модернизировали существующие ТЭС и вывели на проектную
мощность Нижнекамскую ГЭС. Имея генерирующие станции 1-й половины прошлого
века, утверждать, что покрыть дефицит электроэнергии поможет только АЭС -
это на уровне бреда! Начинать разговоры на эту тему бессовестно.
Своеобразный оптимизм относительно новой "ядерной программы" Марат Галеев черпает разве что в том, что "появившийся
документ не имеет никаких финансовых основ и, может быть, денег на это и вовсе
не будет". А на предположение, что татарстанское правительство было бы
очень огорчено неполучением новой порции федерального
проектного мегафинансирования, депутат говорит:
"Надо думать о собственных гражданах и искать другие проекты".
- В конце минувшей недели я участвовал в Общероссийском гражданском форуме под
председательством Алексея Кудрина. Я выступал там на
секции экологии об этом плане размещения новых АЭС, и участники форума
поддержали обращение с его отрицательной оценкой, - рассказал "ВК"
председатель Антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов.
В этом обращении (имеется в распоряжении "ВК") говорится, что идея
такого строительства "является лишь результатом лоббирования интересов
атомных ведомств".
"Любая технология предполагает возможность аварий, - объясняет Альберт Гарапов. - Поэтому в Германии и Швеции в 90-е годы приняли
решение поэтапно демонтировать существующие у них АЭС. В Японии после Фукусимы из 52 реакторов в стране 50 закрыли. В Дании
предполагали строить АЭС в конце 70-х, но население было резко против - и сейчас в этой стране
около 40 процентов энергии вырабатывают ветряки! А наш регион, как установила
комиссия АН СССР еще в 80-х годах, очень благоприятен для ветрогенераторов!".