На этой страничке предпологается обсудить темы
3-ей Всесоюзной антиядерной конференции.
Альтернатива: духовно-экологическая цивилизация.
Гарапов А.Ф.
Несомненно ожидается, что
и 21 век будет веком стремительного
развтия техники. Но будет ли он лучше? Но будет ли
жизнь людей качест-
венно лучше? Однозначно положительный ответ,
исходя из состояния мира
конца 20 века мы получить не можем.
Действительно,
сохраняющиеся в последние десятки лет тенденции
в
разрушение природы, увеличение объемов отходов и
выбрасов газов (как
следствие - изменяюшие даже климат),
энергетический кризис, продоволь-
ственный, демографический и социальные проблемы
в ещё более обострен-
ном виде переходят в 21 век. Тенденция причем
такова, что, к примеру,
по выбросам парниковых газов необходимо
вернутся в ближайщие годы (как
определили на международных конференциях
министров по окружайщей среде
в Киото 1997г. и Орхус 1998г.) хотя бы к уровню 1990 года,
иначе неиз-
бежно резкое потепление климата.
Но все эти проблемы были
определенны еще в 1992г. на Всемирном
Эко-Форуме в Рио де Жанейро. Прошедшие годы
показали, как выявилось на
сессии Генеральной Ассамблеи ООН по устойчивому
развитию Рио+5 в
1997г., мир двигался не к устойчивому развитию и
равным экологическим
правам и ответственности, а по пути наращивания
неустойчивого потреб-
ления, что выгодно менее 1% населения держателей
акций ТНК, а в между-
народном плане происходит процесс сближения ООН
и правительств с круп-
ным бизнесом (ТНК)[1].
И это неудивительно, ведь
до сих пор в мире господствуют либе-
ральные, буржуазные ценности технократической
цивилизации -стран Запа-
да. Предпологаемое ими будущее, это по
определению А.Цикунова (Кузьми-
ча) господство "золотого миллиарда" - т.е.
населения этих стран. Отра-
жение либерально технократических ценностей в
экологии является , выд-
винутая лидерами международной организации
"Зеленый крест" идея "сег-
регационной депопуляции" (т.е. выборочного
уничтожения), из-за эколо-
гических проблем и ограниченности рессурсов на
Земле должно остаться
"примерно миллиард из числа людей с довольно
приличным уровнем жиз-
ни"[2]. Развал Союза ССР как бы дал
дополнительные аргументы Западу.
Но взрывы атомных бомб в Индии и Пакистане
говорят о том, что Третий
мир не намерен терпеть господство "золотого
миллиарда" и здесь перс-
пектива всеобший хаос и война.
Но есть альтернатива:
переход к духовно экологической цивилизации
с сохранением и развитием природного и
национального многообразия пла-
неты, подчинения экономики приоритетам развития
традиционного обшества
т.е. духовным, национальным, идеи взаимопомощи [3].
Альтернативный,
новоцивилизационный подход вырабатывает и новые
требования к технике, выдвигается концепция
оберегающего технического
прогресса из 3-х принципов: принцип цели развития,
принцип не повре-
ди, принцип замкнутости, безотходности.
Таким образом неизбежен
новый мир - духовно-экологическая цивили-
зация и будущее за теми технологиями которые
смогут ответить на этот вызов.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Берлова О. Итоги Рио+5.
"Вестник СоЭС", М.,N 4, 1997.
2. Забелин С. Осторожно! Окрашено зеленым.
"Берегиня" г. Нижний
Новгород, N1,1998.
3. Гарапов А.ф. Столкновение цивилизаций, Евразия
-оберегающий
ландшафт. //Сб. статей "На путях к
духовно-экологической цивилизации.
(Евразийский проект)", Казань, 1996.
Правительству, депутатам, общественности России.
ПРОТИВ ПРЕВРАЩЕНИЯ РОССИИ В МИРОВУЮ РАДИОАКТИВНУЮ СВАЛКУ.
Как нам сообщают
международные и российские экологические
органи-
зации (в том числе Социально-экологический Союз),
в Госдуме России ряд
депутатов выступили с предложением изменить
пункт 3 ст. 50 Закона РФ
(Об охране окружающей природной среды),
запрещающую поставки зарубеж-
ных ядерных отходов в Россию. Депутаты
предлагают поправку разрешающую
ввоз в Россию "в целях переработки, хранения
или захоронения отрабо-
танного ядерного топлива". Тем самым над
Россией возникла угроза прев
ращения ее в мировую свалку радиоактивных
отходов.
Радиоактивные отходы
относятся к наиболее разрушительным и опас-
ным для природы и человека отходам, сроки
хранения которых исчисляются
сотнями и тысячами лет. Причем, в последние годы,
в связи с необходи-
мостью (из-за окончания срока эксплуатации)
закрытия и демонтажа сотен
АЭС в мире резко обостряются проблемы с
захоронением радиоактивных от-
ходов. Проблема эта не решена до сих пор. В этих
условиях многие стра-
ны действительно попытаются перевалить свои
проблемы с отходами на
Россию, превратив ее в мировую свалку. И уже
десятки будущих поколений
граждан России будут расплачиваться своей
разрушенной природой и здо-
ровьем за ошибочные, некомпетентные решения
нынешных депутатов.
Удивляет и то, что среди
депутатов выступивших с поправкой есть и
от нашего региона (региона где нет предприятий по
переработке ядерного
топлива): С.П.Шашурин - группа Народовластие,
О.В.Морозов - группа
Российские регионы, которые не были замечаны в
деле зашиты природы и
их решения видимо обусловленно их
неосведомленностью или некомпетент-
ностью в вопросах экологии.
Общественное
экологическое движение Республики Татарстан
выступа-
ет против поправки к ст. 50 Закона РФ - поправки
разрешающей ввоз ра-
диоактивных отходов в Россию. Общественность
против превращения России
в мировую радиоактивную свалку.
12 февраля 1999г.
Координатор казанской
группы Международного
Социально-экологического Союза /С.Мухачев/
Командир Обьединенной
Дружины охраны природы
вузов Казани /И.Сабиров/
Председатель
Координационного совета Молодежного
экологического движения Республики Татарстан
/В.Ситнов/
Координатор казанской
группы Поволжской Ассоциации
дружин охраны природы /И.Зиганшин/
Председатель Антиядерного обшества Татарстана /А.Гарапов/
адрес: 420034 Казань, а/я 90
В последнее время в средствах массовой информации в газетах, на телевидение появились предложения ряда депутатов Госдумы (в частности депутата от нашей республики Шашурина С.), изменить статью 50 Закона об окружающей среде, запрещающую ввоз в Россию радиоактивных материалов. Они предлагают снять этот запрет и иметь возможность получать из-за рубежа радиоактивные отходы и отработанное ядерное топливо (ОЯТ). Более того, предлагается на ряде островов России, расположенных на границах с другими странами, создать хранилища для принятия отходов со всего мира.
Предыдущий состав Госдумы отклонил эти предложения. Надо заметить, подобное предложение о создании, но уже на американском острове в Тихом океане мировой радиоактивной свалки со стороны американского миллиардера Алекса Копсона было не так давно отклонено американским сенатом. Что неудивительно: во первых, депутаты и сенаторы не хотели превращения своей родной земли в мировую радиоактивную свалку, как бы это не было выгодно на первый взгляд; во вторых необходимо переместить десятки тысяч тонн отходов, что порождает огромные технические трудности и нет гарантий, что не произойдут аварии или террористические акции, последствия которых могут быть сопоставимы с Чернобыльской аварией; в третьих подобные проекты отвечают временным интересам лишь узкой группы корпораций, которые хотят на этом получить большие деньги, но главное не решают проблему радиационной безопасности для всего мира, общую проблему радиоактивных отходов.
Отметим, что радиоактивные отходы относятся к наиболее опасным и токсическим веществам, причем хранилища необходимо для них строить на сотни и даже тысячи лет. К примеру, плутоний один из составляющих радиоактивных отходов АЭС имеет время полураспада 24 тыс. лет (т.е. необходимо сотню тысяч лет его хранить). К тому же плутоний очень токсичен, достаточно его 400 грамм, чтобы вызвать рак легких у 10 млрд. человек (в 1,5 раза больше чем население Земного шара). Причем его получается более сотни килограмм после года эксплуатации даже на таких маломощных реакторах, как ВВЕР 440.
Проблема с захоронением радиоактивных отходов до сих пор не решена. Об этом прямо заявляют сами атомщики на различных конференциях по атомной энергетике. Различные проекты, в том числе и указанный выше с атомными островами, не выдерживают критики не по техническим, не по экономическим, экологическим, не даже по политическим причинам. Проблема с отходами обостряется с каждым годом еще и в связи с тем, что в ближайшее 5-10 лет необходимо будет демонтировать более 300 АЭС из существующих 400 во всем мире, ввиду окончания технического срока их эксплуатации. При этом образуется огромное количество радиоактивных отходов, к примеру, только от одного блока - миллионника типа ВВЕР-1000 получиться лишь металла (радиоактивного) 1,5 - 2 тысяч тонн. Куда их девать? На Тайване общественность резко выступает против строительства новых хранилищ для радиоотходов. Интересно отметить одно из предложений этой общественности: вывезти отходы в Россию. Сейчас ввозить отходы на свою территорию отказываются даже слаборазвитые и бедные страны. В свое время Аргентина получила радиоактивные отходы из Соединенных Штатов, но затем вернула их назад в США вместе с полученными деньгами. Мы считаем, что радиоактивные отходы должны сохраняться в той стране, там, где они образовались. Нельзя решать свои внутренние проблемы, проблемы экологии, за счет загрязнения чужих территорий.
Отметим, что проблемы с радиоактивными отходами одно из главных причин (наряду с экономическими, экологическими, проблемами безопасности, надежности), по которой сворачивается строительство новых и закрываются существующие АЭС. Даже в таких развитых странах, как Швеция и Германия (где вырабатывается на АЭС более половины потребляемой электроэнергии) принято решение о закрытие всех АЭС, сворачивание ядерной программы. В прошлом, 1999 году Швеция закрыла одну из самых лучших и новых АЭС. Продолжают свои ядерные программы (в том числе и строительство АЭС и ядерные испытания) Китай, Индия, Пакистан - страны, которые хотят усилить (в настоящее время весьма небольшие) свои ядерные военные силы, арсеналы. В мире все давно уже поняли, что современная ядерная энергетика, это тупик в развитие мировой энергетики и необходимо от нее отказаться.
Западные ядерные корпорации, строители, производители оборудования для АЭС оказались в кризисном состояние (отсутствуют заказы) и они готовы в Восточной Европе, на Украине, в России захватить себе рынок. К примеру, Тимилинская АЭС (Чехия) уже находится под контролем Германских фирм. Поэтому вполне возможно, что найдутся Западные инвесторы и инвестиции, чтобы превратить Россию в мировую свалку и более того поставить под свой контроль всю ядерную промышленность страны, тем самым независимость и безопасность России.
Республика Татарстан давно уже отказалась от строительства Татарской АЭС, было решено перепрофилировать ее на строительство экологически безопасного объекта и приняты соответствующие решения Советом Министров и Верховным Советом Республики Татарстан. Антиядерное общество Татарстана выступает с решительным протестом против изменения решения по Тат.АЭС, изменения статьи 50 Закона об окружающей среды России, запрещающей ввоз радиоактивных материалов в Россию. Нельзя превращать нашу землю в свалку радиоактивных отходов, в зону опасную для жизни, в источник энергии и сырья, а народ обрекать на вырождение и гибель.
Антиядерное общество Татарстана обращается к депутатам, к народу Татарстана и России выступить в защиту своей земли, природы, своего общего будущего. Мы обращаемся к депутатам Госсовета Республики Татарстан с предложением принять следующие законы:
1. О запрете захоронения радиоактивных материалов, отходов, отработанного ядерного топлива, полученного за пределами Республики Татарстан на территории Республики Татарстан.
2. Радиоактивные материалы, которые использовались в научных, медицинских, производственных и других целях отправляются для утилизации, захоронения за пределами Республики Татарстан в те регионы, на те предприятия, где они были изготовлены.
3. О запрете провоза через территорию Республики Татарстан радиоактивных материалов, отходов, отработанного ядерного топлива полученного за пределами Российской Федерации.
Антиядерное общество Татарстана считает необходимым развивать энергосберегающие технологии, альтернативные ядерной виды энергетики (солнечной, ветровой и т.д.), использовать огромный научный, творческий, трудовой потенциал Татарстана, России для преодоления энергетического, экологического кризиса, а не продавать земли под отходы и тем самым ставить под угрозу свое существование.
5 мая 2000г.
От имени собрания Антиядерного общества
Татарстана, председатель общества /Гарапов А.Ф./
(5-9 июня 2000г. г.Красноярск )
Плутоний уникальный искусственный материал, уже
не сушествующий в
естественном состояние на Земле. Один из самых
токсичных и к тому же с
очень большим, исчисляемым тысячилетиями,
периодом полураспада.
Имеющийся в России оружейный уран и плутоний это
результат работы
миллионов людей - их труд, здоровье. Проблема
утилизации плутония не
должно конечно сводиться к тому, чтобы сделать
невозможным его
использование в качестве материалов для атомной
бомбы. Нельзя
превращать результат труда миллионов людей
просто в радиоактивный
мусор. Но имеется и такой подход, о котором
сообщал Максимов Л.Н.
(и.о. директора Института физико-технических
проблем металлургии и
специального машиностроения в Новосибирске) в
Госдуме России и в ряде
газет - распрадажа по дешевке (в тысяче раз
дешевле его реальной
стоимости) плутония тем же США. Этот подход
конечно отражает лишь узко
корпоративные цели и желания, и противоречит
интересам народа России,
да и других народов, в конечном итоге может
привести к распространению
ядерного оружия и катастрофе.
Предлагаемые методы использования оружейного
урана и плутония в
виде МОКС топлива для АЭС не выдерживают критики.
Максимов Л.Н.
предлогает другой метод - плутоний преобразовать
в торий и
использовать его на имеющихся АЭС, до тех пор
пока они не выработают
свой ресурс, тем самым накопить средства для
закрытия всех АЭС и
оружейный уран и плутоний использовать с пользой.
АЭС на тории более
безопасная и меньше дает отходов. Этот метод
кажется более приемлемым.
Необходимы дальнейшие обьективные исследования,
оценки.
Но в любом случае для того чтобы решение проблемы
с оружейным
плутонием и ураном действительно отражало
интересы народа России
необходимо, чтобы эти решения прошли широкое
обсуждение среди научной
общественности (с привлечением зеленого
движения), в Госдуме и с
решениями была ознакомлена общественность
страны, ибо оружейный уран и
плутоний достояние всего народа России, а не
собственность каких-либо
министерств, корпораций. Необходимо так решить
проблему с оружейным
плутонием и ураном, чтобы оно послужило целям
процветания всего народа
России, сохранения мира и Природы.
11 марта 2000г.
Гарапов А.Ф.
