О Башкирской АЭС
(из решения антиядерной конференции)
В ряде средств массовой информации и заявлений представителей Росатома появились сообщения о продолжения строительства Башкирской АЭС, именно проведения проектно-изыскательных работах на 2011 год.
Все это проводится на фоне беспрецедентной катастрофы на японских АЭС, последствия которой никому не ясны и неподконтрольны и более того, подтверждаются расчёты о возможности подобных катастроф каждые 3 года (см. сб. «На путях к духовно-экологической цивилизации (Евразийский проект)» Казань, 1996г.). Отметим и тот факт, что проведенная в свое время государственная экспертиза по Башкирской АЭС Госкомприродой СССР дала отрицательное заключение, в том числе по факторам, к примеру геологическим, экологическим, которые остались с тех пор неизменными, это позволяет утверждать, что необходимо прекратить продолжение строительства Башкирской АЭС.
Напомним те угрозы от Башкирской АЭС, которые были отражены в решениях общественных экспертиз, проведенных в рамках антиядерных конференции (Казань, 1996-2004 годы и 6-ая антиядерная конференция апрель –май 2011г).
Имеются общие для всех АЭС экологически неблагоприятные факторы, уничтожающие природу и наносящие
разрушительное воздействие на здоровье человека и его генотип. Это:
-выработка огромного объема радиоактивных отходов (ежегодно для одного блока АЭС – 20
тонн твердых радиоактивных отходов и 100 тыс. кубометров радиоактивной воды),
хранение которых сотни и тысячи лет – проблема, наукой и практикой не решенная
до сих пор.
-газообразные радиоактивные выбросы – особенно неуловимых инертных
газов, различные виды аварии неизбежно приводит к росту радиационного фона;
-весь топливно-энергетический ядерный цикл от добычи
урана и до захоронения отходов АЭС сопровождается радиационным загрязнением
окружающей среды и в совокупности с предыдущими факторами приводит к росту
радиационного фона не только в регионе, но и к
глобальному увеличению радиации, что неизбежно ведет к мутациям, росту болезней в глобальном
масштабе (речь идет о десятках и сотнях
миллионах человек) и грозит всему человечеству вырождением;
-необходимость использования огромного объема воды для охлаждения
реактора – объема воды больше чем потребляет миллионный город – приводит к
загрязнению окружающей среды и важнейшего дефицитного минерального ресурса –
пресной воды, а также нарушает экосистему региона;
-нет абсолютной гарантии от
аварий подобно Чернобыльской, последствием же будет являться катастрофой
не только для Поволжья, но и приведет к краху, как государство, всю Россию,
явится катастрофой для всей Евразии. Отметим в этой связи и рост в последние
годы угрозы терроризма на АЭС и на других объектах всего топливно-ядерного
цикла.
Что касается Башкирской АЭС (у города Нефтекамска,
поселок Агидель) указанные выше разрушительные факторы усиливаются
следующим:
-АЭС расположена на берегу
водохранилища, на слияние крупнейших в Европе рек –Волги,
Камы, Вятки – поэтому экологически разрушающие воздействия на окружающую среду
будут носить широкомасштабный, глобальный характер;
- АЭС расположена на тектоническом разломе;
-АЭС расположена в регионах с развитой
промышленностью, в том числе нефтехимической и нефтедобывающей, что в
соединение с радиационным воздействием АЭС породит синергетический эффект –
т.е. многократное усиление, приведет к экологической катастрофе и без того в
неблагополучных в экологическом отношение регионах ;
-АЭС расположена недалеко, в пределах 30 км от промышленно развитых,
крупных городов. Нефтекамск, к примеру
один из центров нефтепереработки и нефтедобычи Башкортостана. Даже при
незначительной аварии возможны катастрофические последствия и в том числе
экономические, не только для Поволжья, но и для всей России.
-строительство Башкирской АЭС предполагает подъем воды Нижнекамского
водохранилища с 62 до 68 метров, что приведет к затоплениям около 330 тыс.
гектаров пахотной земли, что неизбежно нарушит экосистему всего Закамского региона, приведет и к экономическим потерям.
Исходя из выше перечисленного, приходим к следующим выводам: необходимо прекратить строительство Башкирской АЭС, т.е. необходимо выполнять решение, обосновано принятое ещё в 1990 соответствующими государственными органами. Нет никакой необходимости в различных повторных государственных экспертизах проектов Башкирской АЭС. Ядерные угрозы от Башкирской АЭС ещё более возросли по сравнению с тем что было 20 лет назад, если учесть общую обстановку в России, да и в мире в целом.