VI Международная антиядерная
конференция, Казань 13-15 апреля 2011 г.
В.И. Постников
Мировоззренческие, политические и технико-экономические проблемы
антиядерного движения
Слабость антиядерного движения в его оторванности от современных
политических и мировоззренческих проблем. Необходимо объединение зеленых, анти-милитаристских, левых, феминистских и др.
неправительственных организаций с научно- техническими кругами в единое антиядерное движение.
Мировоззренческие и политические проблемы
1.Радикалы-зеленые, выступающие за немедленное закрытие атомных
станций, не представляют себе всех колоссальных технических сложностей и затрат
на такие операции. Они также недооценивают ядерное лобби и поддержку его
учеными и техническими специалистами. Развитие ядерной энергетики
поддерживается правительствами, без учета мнения граждан.
2. Среди умеренных зеленых и ученых существует мнение о
допустимости и даже желательности атомной энергетики как низко-углеродного
варианта производства электроэнергии (например, небезызвестный Джеймс Лавлок, создатель «Гипотезы Геи» [1] или популярный
журналист-эколог газеты Гардиан – Джордж
Монбиот [2]).
3. Индифферентное отношение населения к проблеме атомной
энергетики ввиду слабой информированности о рисках и в целом о перспективах
энергетики, о проблемах здоровья,
связанных с радиацией, о потере генетического фонда и т.д. К сожалению, в обществе, парализованном
массой других проблем, выступления против ядерной энергетики редки,
большинство полагают, что вопросами
ядерной энергетики должны заниматься «эксперты» [3]. Последнее свидетельствует
в целом о низкой самооценке населения и неразвитости общественного антиядерного
движения.
4. Централизованная атомная энергетика способствует централизации
власти и полной зависимости от поставщиков (компаний). Возможность
политического давления на население через поставки электроэнергии.
5. Тесная связь ядерного комплекса с военно-промышленным
комплексом. Секретность разработок в области ядерных технологий и вооружений.
6. Опасность хищения радиоактивных материалов для совершения террористических
актов.
7. Отсутствие широкого доступа к мнению зарубежных и отечественных
анти-ядерных активистов,
включая ученых, технических специалистов, врачей, психологов, философов и т.д.
Принципиально нерешаемые технико-экономические проблемы
1.Нерешаемая проблема с ядерными отходами. Опасность
захоронения/хранения отходов на территории станции (Фукушима,
2011).
2. Неустранимый
риск аварий для сложных систем, т.н. «черные лебеди» [4 ].
3. Низкий
коэффициент EROI
(энергетический к.п.д.) 3-6. [5] (Здесь подробная ссылка на исследования EROI для различных систем генерирования).
Возможные фундаментальные решения
1.
Полностью
освободиться от ядерной энергетики и заменить станции «зелеными лужайками» по-видимому не удастся по чисто техническим причинам. Человечество будет вынуждено следить за
накопленными ядерными отходами на протяжении тысячелетий (если вообще будет в
состоянии проводить такую работу).
2.
Во избежание
неизбежных катастроф природного, антропогенного или внутреннего (т.е. присущего
сложной технике) характера, следует
изменить всю философию жизни и начать уже сегодня сворачивать сложную
техническую инфраструктуру. Это может произойти только при изменении всей
политики государств. Эта задача должна
выполняться специалистами под контролем общества.[6]
3.
Необходимо начать
переход к низко-энергетическому
и низко-технологическому будущему (при
сохранении качества жизни – и не только человеческой). Такой
переход возможен при: 1) контроле уровня рождаемости и плотности населения и
его соответствию т.н. «несущей способности» территории [7], 2) отказе от
конкуренции в отношениях между государствами (экономической, технической,
военной), 3) справедливом перераспределении ресурсов между всеми странами и
гражданами при радикальном снижении потребления, 4) сохранении биоресурсов и биоразнообразия, 4) введении «зеленого» налогообложения на
энергоемкие и опасные производства, 5) моратории на ядерную
энергетику, 6) полном запрете ядерного вооружения и
другого оружия массового уничтожения.
Ссылки
1. James Lovelock, The Revenge of Gaia,
Penguin Books, 2007.
3. Chris
Busby,
Deconstructing Nuclear Experts , 29 March, 2011
Counterpunch http://www.countercurrents.org/busby290311.htm.
5. Sharon Astyk, Fukushima And The Future Of Nuclear Power
http://www.countercurrents.org/astyk030411.htm.
6.
В.И. Постников, Разборка
инфраструктуры: научный подход, Время одуванчика, 29 декабря 2009 г,
http://ru.dandeliontimes.net/?p=227.
7. Уильям Каттон,
Конец техноутопии
(Исследование экологических причин коллапса западной
цивилизации),
ЭкоПраво-Киев, 2007. http://biospace.nw.ru/books/overshoot.pdf.